一、整体审判质效情况
按照审判质效评估体系,此次通报涉及 17 项指标数据,未通报的指标中院审管办将持续与省法院对口部门沟通,第一时间进行后续通报,各院要密切关注。具体情况如下:
优势指标(全省各地区1-3位)有3项,院庭长实际监管率(100%)列第 1;长期未结诉讼案件占比(0.21%,同比下降0.48个百分点)列第2;人均办案数(104.62件,同比增加22.65件)列第3。
中游指标(全省各地区4-6位)有3项,分别为:结案率(90.08%,同比上升1.23个百分点)列第 4;生效案件再审被发改率(0.05%,同比下降0.05个百分点)列第5;全口径案件诉程比(1:1.81)列第5。
弱势指标(全省各地区7位之后)有6项,分别为:一审案件上诉被发改率(0.93%,同比上升 0.37 个百分点)列第7;生效案件服判息诉率(97.03%,同比下降0.92个百分点)列第7;调撤率(44.67%,同比下降9.61个百分点)列第7;一审案件简易程序适用率(92.01%,同比上升0.30个百分点)列第8;一审案件服判息诉率(90.01%,同比下降2.96个百分点)列第9;诉讼案件平均办理天数(28.7 天,同比增加2.9天)列第12。
其他指标有5项,分别为:司法赔偿率(0.07‰);6月结案均衡度(123.85%);审限变更率(8.63%);久押不决案件占比(0.13%);裁判自动履行率(40.20%)。因省法院统计平台正在建设,目前无法确定全省排名,审管办将后续跟进通报。
从上述指标可以看出,全市法院一审案件上诉被发改率和服判息诉率低位运行,调撤率低,诉讼案件平均办理天数排名不理想。各院要坚持问题导向,进一步深入分析研判,继续坚持审判执行质效“135+N”常态化监管机制,持续稳 固办案效率,着力提升质量效果,进一步强化均衡结案意识,从严管理控制审限,强化长期未结案件和久押不决案件清理,推动全面完成下半年目标任务。
二、审判质效评估体系单项指标分析
(一)优势指标
1.院庭长实际监督管理指标。全市法院院庭长实际监管率100%,列各地区第1。
全市法院院庭长实际监管率统计表
序号 | 法院 | 院庭长实际监管率 |
1 | 昌邑法院 | 100% |
2 | 龙潭法院 | 100% |
3 | 船营法院 | 100% |
4 | 丰满法院 | 100% |
5 | 桦甸法院 | 100% |
6 | 蛟河法院 | 100% |
7 | 永吉法院 | 100% |
8 | 舒兰法院 | 100% |
9 | 磐石法院 | 100% |
10 | 高新法院 | 100% |
11 | 吉林中院 | 100% |
年度目标值 100% |
2.长期未结诉讼案件占比。截至 6 月 30 日,全市超一年以上未结诉讼案件共计 60 件,无超三年以上未结诉讼案件。60 件超一年以上未结诉讼案件中,审理时间在一年以上不满二年的案件 50 件,占 83.33%;二年以上不满三年的 10 件,占 16.67%。全市法院超一年以上未结诉讼案件占比 0.21%, 超出年度目标值 0.01 个百分点。经过中院专项督导及各院 的共同努力,清积工作取得一定成效。已超出目标值的磐石、永吉、蛟河、龙潭仍需加大清积力度,遏制“边清边积”现 象,有效压降长期未结诉讼案件存在的空间。
全市法院长期未结诉讼案件占比统计表
序号 | 法院 | 受理诉讼案件数 | 长期未结案件数 | 占比 |
1 | 高新法院 | 962 | 0 | 0.00% |
2 | 舒兰法院 | 2307 | 1 | 0.04% |
3 | 桦甸法院 | 1819 | 1 | 0.05% |
4 | 丰满法院 | 3807 | 4 | 0.11% |
5 | 昌邑法院 | 4560 | 7 | 0.15% |
6 | 船营法院 | 3353 | 6 | 0.18% |
7 | 龙潭法院 | 2354 | 5 | 0.21% |
8 | 蛟河法院 | 1938 | 5 | 0.26% |
9 | 永吉法院 | 1853 | 5 | 0.27% |
10 | 磐石法院 | 2204 | 7 | 0.32% |
11 | 吉林中院 | 3185 | 19 | 0.60% |
合计 | 28342 | 60 | 0.21% | |
年度目标值为超一年以上占比不高于 0.2%、超三年以上占比不高于 0.06‰ |
3.人均办案数(按排序得分)。全市法院人均办案数104.62 件,列各地区第 3。
全市法院人均办案数统计表
序号 | 法院 | 人均办案数 | 全省排名 |
1 | 昌邑法院 | 175.1 | 4 |
2 | 丰满法院 | 134.74 | 14 |
3 | 蛟河法院 | 117.48 | 23 |
4 | 船营法院 | 112.96 | 25 |
5 | 桦甸法院 | 108.26 | 27 |
6 | 舒兰法院 | 107.91 | 28 |
7 | 高新法院 | 106.2 | 31 |
8 | 龙潭法院 | 102.53 | 33 |
9 | 磐石法院 | 100.62 | 34 |
10 | 永吉法院 | 82.31 | 47 |
11 | 吉林中院 | 43.82 | 2 |
(二)中游指标
4.结案率(按季度考核)。全市法院结案率 90.08%,同比上升 1.23 个百分点,列各地区第 4。
全市法院结案率统计表
序号 | 法院 | 结案率 | 同比 | 全省排名 |
1 | 高新法院 | 94.43% | 0.34 | 4 |
2 | 桦甸法院 | 94.17% | 1.68 | 6 |
3 | 龙潭法院 | 92.32% | 0.92 | 15 |
4 | 丰满法院 | 92.24% | 1.4 | 17 |
5 | 蛟河法院 | 91.92% | 4.02 | 21 |
6 | 永吉法院 | 91.43% | -1.75 | 24 |
7 | 船营法院 | 90.38% | -1.65 | 31 |
8 | 昌邑法院 | 89.96% | 6.63 | 43 |
9 | 磐石法院 | 89.81% | 1.59 | 44 |
10 | 舒兰法院 | 87.15% | -4.34 | 63 |
11 | 吉林中院 | 80.67% | 5.10 | 7 |
6 月省法院确定结案率目标值为 85% |
5.生效案件再审被发改率 3。全市法院生效案件再审被发改率 0.05%,列各地区第 5。船营高于年度目标值,需引起高度重视。
全市法院生效案件再审被发改率统计表
序号 |
法院 |
生效案件数 | 生效案件被 改判数 | 生效案件 被改判率 | 生效案件 被发回数 | 生效案件 被发回率 | 生效案件再 审被发改率 |
1 | 桦甸法院 | 1521 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0.00% |
2 | 永吉法院 | 361 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0.00% |
3 | 舒兰法院 | 1584 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0.00% |
4 | 高新法院 | 680 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0.00% |
5 | 丰满法院 | 2985 | 1 | 0.03% | 0 | 0.00% | 0.01% |
6 | 昌邑法院 | 3451 | 0 | 0.00% | 1 | 0.03% | 0.02% |
7 | 磐石法院 | 1612 | 1 | 0.06% | 0 | 0.00% | 0.02% |
8 | 蛟河法院 | 1450 | 1 | 0.07% | 0 | 0.00% | 0.03% |
9 | 龙潭法院 | 1482 | 0 | 0.00% | 1 | 0.07% | 0.04% |
10 | 船营法院 | 2505 | 3 | 0.12% | 3 | 0.12% | 0.12% |
11 | 吉林中院 | 2099 | 1 | 0.05% | 5 | 0.24% | 0.16% |
总计 | 19730 | 7 | 0.04% | 10 | 0.05% | 0.05% | |
年度目标值不高于 0.6‰ |
6.全口径案件诉程比(按排序得分)。全市法院全口径 案件诉程比 1:1.81,列各地区第 5。
全市法院全口径案件诉程比统计表
3计算方式: 0.4 × 生效案件被改判数+ 0.6 × 生效案件被发回数× 1000‰
生效案件总数 生效案件总数
序号 | 法院 | 全口径案件诉程比 | 全省排名 |
1 | 丰满法院 | 1:1.48 | 15 |
2 | 桦甸法院 | 1:1.63 | 29 |
3 | 蛟河法院 | 1:1.63 | 32 |
4 | 高新法院 | 1:1.68 | 35 |
5 | 船营法院 | 1:1.71 | 36 |
6 | 永吉法院 | 1:1.72 | 38 |
7 | 昌邑法院 | 1:1.73 | 39 |
8 | 龙潭法院 | 1:1.73 | 40 |
9 | 舒兰法院 | 1:1.80 | 44 |
10 | 磐石法院 | 1:1.93 | 53 |
11 | 吉林中院 | 1:23.74 | 7 |
(三)弱势指标
7.一审案件上诉被发改率 4。全市法院一审案件上诉被发改率 0.93%,列各地区第 7。高新、昌邑、船营已超过年度目标值。该指标环比增幅较大,上升 0.16 个百分点,环比排名由地区第 4 下降至第 7,已处在年度目标值临界点。各院应引起高度重视,严格按照省法院要求,树立“一审中心”理念,从一审案件质量抓起,注重一审程序实质解纷, 加强和规范裁判文书释法明理,中院将完善上下级法院沟通反馈、跟踪督办等举措,最大限度减少案件“翻烧饼”、司法程序空转等突出问题。
全市法院一审案件上诉被发改率统计表
4计算方式: 0.4 × 上诉案件被改判数+ 0.6 × 上诉案件被发回数× 100%
一审案件结案数 一审案件结案数
序号 | 法院 | 一审结案数 | 上诉案件被 改判数 | 上诉案件 被改判率 | 上诉案件 被发回数 | 上诉案件 被发回率 | 一审案件上 诉被发改率 |
1 | 桦甸法院 | 1701 | 11 | 0.65% | 1 | 0.06% | 0.30% |
2 | 丰满法院 | 3373 | 38 | 1.13% | 13 | 0.39% | 0.69% |
3 | 永吉法院 | 1608 | 9 | 0.56% | 14 | 0.87% | 0.75% |
4 | 舒兰法院 | 1904 | 17 | 0.89% | 13 | 0.68% | 0.76% |
5 | 龙潭法院 | 1793 | 12 | 0.67% | 15 | 0.84% | 0.77% |
6 | 蛟河法院 | 1686 | 18 | 1.07% | 10 | 0.59% | 0.78% |
7 | 磐石法院 | 1819 | 22 | 1.21% | 15 | 0.82% | 0.98% |
8 | 船营法院 | 2955 | 50 | 1.69% | 23 | 0.78% | 1.14% |
9 | 昌邑法院 | 3964 | 82 | 2.07% | 23 | 0.58% | 1.18% |
10 | 高新法院 | 885 | 22 | 2.49% | 3 | 0.34% | 1.20% |
11 | 吉林中院 | 117 | 29 | 24.79% | 2 | 1.71% | 10.94% |
总计 | 21805 | 310 | 1.42% | 132 | 0.61% | 0.93% | |
年度目标值不高于1% |
8.生效案件服判息诉率。全市法院生效案件服判息诉率97.03%,低于年度目标值 1.07 个百分点,列各地区第 7。永吉低于年度目标值,应予重视。
全市法院生效案件服判息诉率统计表
序号 | 法院 | 生效案件服判息诉率 | 同比 | 全省排名 |
1 | 桦甸法院 | 100.00% | 0.15 | 1 |
2 | 龙潭法院 | 99.93% | 0.08 | 7 |
3 | 丰满法院 | 99.66% | 0.23 | 37 |
4 | 磐石法院 | 99.63% | 0.41 | 39 |
5 | 昌邑法院 | 99.57% | 0.14 | 41 |
6 | 高新法院 | 99.56% | 0.04 | 43 |
7 | 舒兰法院 | 99.56% | -0.44 | 44 |
8 | 蛟河法院 | 99.52% | -0.15 | 47 |
9 | 船营法院 | 99.20% | -0.20 | 55 |
10 | 永吉法院 | 97.23% | -2.58 | 65 |
11 | 吉林中院 | 77.89% | -5.23 | 5 |
年度目标值不低于 98.1% |
9.调撤率。全市法院调撤率 44.67%,低于年度目标值0.33 个百分点,列各地区第 7。龙潭、永吉、蛟河、磐石、舒兰暂未达到年度目标值。各院要切实抓住调撤率这一提升审判质效工作的“牛鼻子”,尤其是质效指标距离年度目标值有差距的法院,用好调撤率指标,带动发改率、服判息诉率、全口径案件诉程比、裁判自动履行率、办案“三个效果统一”等指标向好。
全市法院调撤率统计表
序号 | 法院 | 调撤率 | 同比 | 全省排名 |
1 | 丰满法院 | 65.47% | 4.32% | 5 |
2 | 桦甸法院 | 52.76% | 13.85% | 31 |
3 | 船营法院 | 50.26% | -26.58% | 38 |
4 | 昌邑法院 | 48.46% | -10.16% | 41 |
5 | 高新法院 | 48.36% | -2.61% | 42 |
6 | 舒兰法院 | 41.12% | -34.66% | 54 |
7 | 磐石法院 | 40.79% | 34.02% | 55 |
8 | 蛟河法院 | 40.26% | -11.54% | 58 |
9 | 永吉法院 | 38.61% | -30.92% | 61 |
10 | 龙潭法院 | 37.64% | -25.84% | 62 |
11 | 吉林中院 | 13.07% | 0.33% | 4 |
年度目标值不低于 45% |
10.一审案件简易程序适用率。全市法院简易程序适用 率 92.01%,列各地区第 8。舒兰、磐石暂未达到年度目标值, 需引起重视,迎头赶上。
全市法院简易程序适用率统计表
序号 | 法院 | 简易程序适用率 | 同比 | 全省排名 |
1 | 昌邑法院 | 95.76% | 3.35 | 10 |
2 | 桦甸法院 | 95.47% | 2.17 | 14 |
3 | 高新法院 | 93.67% | 0.56 | 31 |
4 | 永吉法院 | 93.22% | -0.40 | 37 |
5 | 丰满法院 | 92.47% | 0.17 | 44 |
6 | 蛟河法院 | 91.52% | 4.10 | 54 |
7 | 船营法院 | 91.40% | -1.74 | 55 |
8 | 龙潭法院 | 90.18% | -0.61 | 59 |
9 | 磐石法院 | 87.47% | 0.31 | 64 |
10 | 舒兰法院 | 85.98% | -7.18 | 65 |
年度目标值不低于 90% |
11.一审案件服判息诉率。全市法院一审案件服判息诉率 90.01%,低于年度目标值 1.49 个百分点,列各地区第 9。高新、昌邑、船营、蛟河、磐石、舒兰暂未达到年度目标值。各院要强化服判息诉理念,多做当事人服判息诉工作,强化裁判文书说理,建立完善判后释明制度。
全市法院一审案件服判息诉率统计表
序号 | 法院 | 一审案件服判息诉率 | 同比 | 全省排名 |
1 | 永吉法院 | 93.66% | 1.68 | 6 |
2 | 桦甸法院 | 92.95% | -2.75 | 18 |
3 | 丰满法院 | 91.94% | 2.00 | 30 |
4 | 龙潭法院 | 91.58% | -1.63 | 31 |
5 | 舒兰法院 | 91.28% | -5.30 | 36 |
6 | 磐石法院 | 91.09% | -4.02 | 37 |
7 | 蛟河法院 | 90.81% | -1.77 | 41 |
8 | 船营法院 | 89.75% | -1.06 | 48 |
9 | 昌邑法院 | 86.88% | -2.68 | 63 |
10 | 高新法院 | 85.76% | -6.78 | 65 |
11 | 吉林中院 | 13.68% | -23.45 | 8 |
年度目标值不低于 91.5% |
12.诉讼案件平均办理天数(按排序得分)。全市法院诉讼案件平均审理天数 28.7 天,同比增加 2.9 天,高于全省均值 2.4 天,列各地区第 12。
全市法院诉讼案件平均审理天数统计表
序号 | 法院 | 诉讼案件平均审理天数 | 同比 |
1 | 桦甸法院 | 14.9 | -5.1 |
2 | 永吉法院 | 23.4 | 4.0 |
3 | 高新法院 | 25.4 | -4.0 |
4 | 龙潭法院 | 25.6 | -1.2 |
5 | 丰满法院 | 26.1 | 2.9 |
6 | 蛟河法院 | 26.8 | -1.5 |
7 | 舒兰法院 | 29.7 | 11.2 |
8 | 昌邑法院 | 30.7 | -1.8 |
9 | 船营法院 | 31.0 | 5.1 |
10 | 吉林中院 | 34.0 | -10.3 |
11 | 磐石法院 | 40.9 | 22.3 |
(四)其他指标
13.司法赔偿率。全市法院司法赔偿率 0.07‰。龙潭暂未达到年度目标值。各院要加大司法赔偿率的考核力度,倒逼提升案件质量。
全市法院司法赔偿率统计表
序号 | 法院 | 司法赔偿率 |
1 | 昌邑法院 | 0‰ |
2 | 桦甸法院 | 0‰ |
3 | 蛟河法院 | 0‰ |
4 | 永吉法院 | 0‰ |
5 | 舒兰法院 | 0‰ |
6 | 磐石法院 | 0‰ |
7 | 高新法院 | 0‰ |
8 | 吉林中院 | 0‰ |
9 | 船营法院 | 0.19‰ |
10 | 丰满法院 | 0.20‰ |
11 | 龙潭法院 | 0.27‰ |
年度目标值不高于 0.2‰ |
14.结案均衡度(按月考核)。全市法院 6 月结案均衡度123.85%,高于 6 月目标值 43.85 个百分点,各院均达标。各院要坚持和发扬既有工作经验,通过加强审判态势、数据监测和跟踪调度,按月完成结案均衡度目标值。
全市法院结收比统计表(按 1-6 月结收比由高至低排列)
序号 | 法院 | 1-6 月结收比 | 同比 | 6 月结案均衡度 | ||
6 月结案 | 5 月收案 | 结案均衡度 | ||||
1 | 磐石法院 | 101.55% | 4.17 | 897 | 490 | 183.06% |
2 | 丰满法院 | 97.86% | -1.32 | 1383 | 1072 | 129.01% |
3 | 高新法院 | 97.85% | -3.94 | 341 | 359 | 94.99% |
4 | 蛟河法院 | 97.60% | -6.06 | 697 | 501 | 139.12% |
5 | 永吉法院 | 96.81% | -4.86 | 730 | 510 | 143.14% |
6 | 龙潭法院 | 95.82% | -15.2 | 746 | 792 | 94.19% |
7 | 桦甸法院 | 95.62% | -3.97 | 656 | 566 | 115.90% |
8 | 舒兰法院 | 95.55% | -4.09 | 882 | 797 | 110.66% |
9 | 船营法院 | 95.08% | -13.72 | 996 | 849 | 117.31% |
10 | 昌邑法院 | 92.31% | -2.15 | 1766 | 1423 | 124.10% |
11 | 吉林中院 | 87.26% | -15.48 | 844 | 665 | 126.92% |
目标值为 2-3 月各月不低于 70%、4-7 月各月不低于 80%、8-12 月各月不低于 90% |
15.审限变更率。全市法院审限变更率 8.63%。磐石、舒兰、蛟河高于年度目标值。各院要严格落实审限管理制度, 将审限变更审批权上移,由院长亲自审批并全程留痕。
全市法院审限变更率统计表
序号 | 法院 | 诉讼案件结案数 | 变更审限案件数 | 审限变更率 |
1 | 桦甸法院 | 1746 | 73 | 4.18% |
2 | 高新法院 | 913 | 43 | 4.71% |
3 | 昌邑法院 | 4046 | 239 | 5.91% |
4 | 丰满法院 | 3465 | 221 | 6.38% |
5 | 永吉法院 | 1671 | 123 | 7.36% |
6 | 龙潭法院 | 2158 | 175 | 8.11% |
7 | 船营法院 | 3039 | 271 | 8.92% |
8 | 蛟河法院 | 1737 | 196 | 11.28% |
9 | 吉林中院 | 2782 | 350 | 12.58% |
10 | 舒兰法院 | 2031 | 261 | 12.85% |
11 | 磐石法院 | 1923 | 249 | 12.95% |
总计 | 25511 | 2201 | 8.63% | |
年度目标值不高于10% |
16.久押不决案件占比(年度目标值不高于 2.5%)。截至6 月 30 日,全市久押不决案件 4 件。其中,中院 3 件、永吉1 件。全市法院久押不决案件占比 0.13%,其中,中院占比0.73%、永吉占比 0.40%。
17.裁判自动履行率。全市法院裁判自动履行率 40.20%, 高于年度目标值 10.20 个百分点。磐石暂未达到年度目标值, 应结合指标要求分析研判工作思路,提升裁判自动履行率。
全市法院裁判自动履行率统计表
序号 | 法院 | 一审结案 | 二审收案 | 二审结案 | 二审发回 | 支付令 | 执行(执) | 裁判自动履行率 |
1 | 丰满法院 | 3367 | 287 | 259 | 13 | 0 | 1259 | 62.15% |
2 | 蛟河法院 | 1689 | 162 | 152 | 10 | 0 | 878 | 47.39% |
3 | 高新法院 | 924 | 131 | 123 | 3 | 0 | 498 | 45.45% |
4 | 桦甸法院 | 1826 | 125 | 117 | 1 | 1 | 1020 | 43.89% |
5 | 昌邑法院 | 3961 | 543 | 474 | 23 | 12 | 2198 | 43.37% |
6 | 船营法院 | 3164 | 336 | 296 | 23 | 0 | 1798 | 42.02% |
7 | 永吉法院 | 1615 | 106 | 94 | 14 | 0 | 1053 | 33.73% |
8 | 龙潭法院 | 1826 | 157 | 143 | 15 | 28 | 1217 | 33.32% |
9 | 舒兰法院 | 1904 | 170 | 153 | 13 | 0 | 1269 | 32.28% |
10 | 磐石法院 | 1836 | 165 | 150 | 15 | 4 | 1352 | 25.30% |
年度目标值不低于 30% |
三、审判质效评估体系奖惩指标分析
(一)双低指标
截至 6 月 30 日,全市法院一审案件被发改率 0.93%,高于全省均值(0.89%)0.04 个百分点;诉讼案件平均办理天数 28.7 天,高于全省均值(26.3 天)2.4 天,全市法院呈“双高”态势。昌邑、船营、磐石两项指标均高于全市均值。
全市法院双低指标汇总表(按一审案件被发改率由低至高排列)
序号 | 法院 | 一审案件被发改率 | 诉讼案件平均办理天数 | 呈现趋势 |
1 | 桦甸法院 | 0.30% | 14.9 | 双低 |
2 | 丰满法院 | 0.69% | 26.1 | 双低 |
3 | 永吉法院 | 0.75% | 23.4 | 双低 |
4 | 舒兰法院 | 0.76% | 29.7 | 一低一高 |
5 | 龙潭法院 | 0.77% | 25.6 | 双低 |
6 | 蛟河法院 | 0.78% | 26.8 | 双低 |
7 | 磐石法院 | 0.98% | 40.9 | 双高 |
8 | 船营法院 | 1.14% | 31.0 | 双高 |
9 | 昌邑法院 | 1.18% | 30.7 | 双高 |
10 | 高新法院 | 1.20% | 25.4 | 一高一低 |
全市均值 | 0.93% | 28.7 | ||
一审案件被发改率、诉讼案件平均办理天数均低于全市均值,加 0.5 分;均高于全市均值, 减 0.5 分 |
(二)双高指标
截至 6 月 30 日,全市法院人均办案数 104.62 件,高于全省均值(91.36 件)13.26 件;诉讼案件法定(正常)审限内结案率 99.92%,高于全省均值(99.86)0.06 个百分点, 全市法院呈“双高”态势。磐石、龙潭两项指标均低于全市 均值。
全市法院双高指标汇总表(按人均办案数由高至低排列)
序号 | 法院 | 人均办案数 | 诉讼案件法定(正常)审 限内结案率 | 呈现趋势 |
1 | 昌邑法院 | 175.1 | 100.00% | 双高 |
2 | 丰满法院 | 134.74 | 100.00% | 双高 |
3 | 蛟河法院 | 117.48 | 99.94% | 双高 |
4 | 船营法院 | 112.96 | 99.93% | 双高 |
5 | 桦甸法院 | 108.26 | 100.00% | 双高 |
6 | 舒兰法院 | 107.91 | 100.00% | 双高 |
7 | 高新法院 | 106.2 | 99.78% | 一高一低 |
8 | 龙潭法院 | 102.53 | 99.84% | 双低 |
9 | 磐石法院 | 100.62 | 99.47% | 双低 |
10 | 永吉法院 | 82.31 | 100.00% | 一低一高 |
全市均值 | 104.62 | 99.92% | ||
人均办案数、诉讼案件法定(正常)审限内结案率均高于全市均值,加 0.5 分;均低于全 市均值,减 0.5 分 |
(三)减分指标
截至 6 月 30 日,全市法院审限变更率 8.63%,因统计平台建设中,无法统计到全省均值;超 3 年以上长期未结诉讼案件已清零,目前看不能被减分。
全市法院减分指标汇总表(按审限变更率由低至高排列)
序号 | 法院 | 审限变更率 | 超 3 年以上长期未结诉讼 案件占比 | 呈现趋势 |
1 | 桦甸法院 | 4.18% | 0 | 双低 |
2 | 高新法院 | 4.71% | 0 | 双低 |
3 | 昌邑法院 | 5.91% | 0 | 双低 |
4 | 丰满法院 | 6.38% | 0 | 双低 |
5 | 永吉法院 | 7.36% | 0 | 双低 |
6 | 龙潭法院 | 8.11% | 0 | 双低 |
7 | 船营法院 | 8.92% | 0 | 一高一低 |
8 | 蛟河法院 | 11.28% | 0 | 一高一低 |
9 | 舒兰法院 | 12.85% | 0 | 一高一低 |
10 | 磐石法院 | 12.95% | 0 | 一高一低 |
全市均值 | 8.63% | 0 | ||
审限变更率、超 3 年以上长期未结诉讼案件占比均高于全市均值,减 0.5 分 |
各院要找准指标间包容相斥的关系,尤其是在加减分项目上。部分法院“双低指标”要求呈现“双高”态势,“双高指标”要求呈现“双低”态势,与指标要求南辕北辙,年度可能被扣分。各院要进一步分析现状,找准问题,对症下药,要在加减分上多思考、多想办法。从绩效考核各项指标综合考量,年底绩效考核成绩如何,一定程度上“加减分” 指标起到关键作用。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2023-07-06 15:14:01
访问次数: